"配吗"是极度简洁的资格否定，留白之大反而令人窒息——"配"什么，说话者不必说完，对方自然明白。这种反问式简短否定，比长篇大论的批判更具压迫感，因为它将解释权全部留给了被否定者，逼其自省或自辩。赵匡胤式的威严往往体现在这种简短有力、不容置疑的语言风格中。
司马朴与赵匡胤的对峙场景中，赵匡胤以反问斥退对方，质疑其资格与能力。
两字反问的留白是这句话最大的力量来源——「配」什么无需说出，被否定者必须自行填充，而任何填充都意味着接受了被评判的前提。这种沉默式蔑视比详细批判更具压迫感，是强者惯用的语言权力展示。
直白现代版
你们？配吗？
文气版
尔等何德何能，敢当此任？
使用提醒
「配吗」作为反问句已在现代口语中高频使用，语气可轻可重；书面可用「不足以」替代
「斧钺」（yuè）是古代两种刑具和兵器，斧为砍杀之具，钺为大型战斧。「置于斧钺之下」即面临被处死的危险。《汉书·刑法志》载「大刑用甲兵，其次用斧钺」。剧中以此极端表述质问父亲：难道真要让全族面临灭门之灾吗？语气激愤而沉痛。
真要将全族置于斧钺之下不成
以「愚蠢」评价儿子，同时反衬年轻留后的聪明厉害。这种在自家内部的嘲讽，既是对儿子的批评，也是对年轻主君的隐性警惕。语气中带有长辈对晚辈的轻蔑，程度中等。
胡进思父子商议对策，胡进思嘲讽儿子看穿事情不彻底，说：「你道是咱们这小留后，和你一般愚蠢？」
「昏聩」指糊涂愚昧；「贪鄙」指贪婪卑鄙；「匹夫」是对平庸、无谋之人的蔑称，常用来贬低有勇无谋的武夫。「更不堪论」则是「连谈都不值得」的极度鄙视。几词连用，是文人对武将最彻底的政治与人格否定。
桑维翰在守城战略讨论中，评价张彦泽：「张太尉，昏聩贪鄙，一匹夫尔，更不堪论。」
「凭什么」是现代汉语极常见的反问表达，用于表达对不公正或无理要求的强烈反对，语气强硬，带有愤怒与维权的意味。在此语境属于轻松的情侣斗嘴，程度轻，但充分展示了贞娘独立不让人的个性。
九郎和贞娘谈到若能逃出汴梁就上黄龙岛做岛主，贞娘反驳：「那是我家的岛，凭什么你当岛主！」